Arpaio هرگز از لحاظ فنی به جرم اهانت به دادگاه 9th مدار قوانین

سابق Maricopa County Sheriff جو Arpaio جنایی تحقیر از حکم دادگاه نمی خواهد که در آینده عواقب قانونی حتی اگر یک قاضی دادگاه منطقه حاضر به تخلیه حکم یک دادگاه تجدید نظر حکم داد.

9 متحده مدار دادگاه تجدید نظر حکومت در روز پنج شنبه که ایالات متحده قاضی دادگاه منطقه سوزان بولتون را ندارد خطا هنگامی که او را رد کرد و Arpaio مورد با تعصب و حاضر به تخلیه این حکم پس از عفو خود را.

اما دادگاه تجدید نظر نیز حکم داد که حکم نبود از نظر فنی اعتقاد راسخ به دلیل محکومیت در صدور حکم و Arpaio هرگز محکوم شد. و مانند آن نمی تواند هر گونه آینده عواقب قانونی به Arpaio.

در اکتبر وکلا برای Arpaio استدلال به دادگاه تجدید نظر فدرال که کلانتر سابق نباید به صورت آینده رسیدگی با توجه به عفو خود را و است که “این یک موضوع قضایی خانه داری.”

خود را وکیل جک Wilenchik گفت: آریزونا جمهوری در روز پنج شنبه که دادگاه به آنها آنچه آنها می خواستند. او تفسیر دادگاه تجدید نظر حکم به عنوان پیدا کردن قاضی حکم گناه “از نظر قانونی بی معنی است.”

“قاضی پیدا کرده بود مخالف در او منظور نهایی او گفت که حکم گناه ممکن است و یا حتی باید در نظر گرفته شود در آینده رسیدگی” Wilenchik گفت.

او گفت: 9th مدار از نظر اتحاد گسترده تر عواقب چرا که وقتی رئیس جمهور مسائل عفو قبل از نهایی محکومیت اما پس از حکم گناه را عفو می کند حکم بی معنی به عنوان یک ماده از قانون است.

جزئیات حکم: 9th, ایالات متحده مدار دادگاه تجدید نظر حکم در جو Arpaio

چرا ؟

بولتون در بر داشت Arpaio به جرم اهانت به دادگاه در سال 2017 حاکم است که شواهد نشان داده Arpaio را “آشکار بی اعتنایی” برای یکی دیگر از قاضی فدرال به منظور متوقف کردن امضای خود را ماریکوپا شهرستان کلانتر دفتر مهاجرت دستگیری.

مغلوب ساختن پیشی جستن عفو Arpaio قبل از او محکوم شد.

Arpaio وکلا ثبت, حرکت, در دادگاه بخش درخواست تحقیر حکم پرتاب کردن او پس از عفو به منظور حذف عواقب قانونی.

اما بولتون حکم داد که قانون مورد پیشنهاد یک حکم می تواند دست نخورده باقی می ماند حتی پس از عفو و حاضر به آن را پرتاب کنید.

پس از استدلال در مقابل 9th مدار Wilenchik گفت: Arizona Republic “این منصفانه نیست که می گویند جو Arpaio نمی تواند درخواست تجدید نظر محکومیت خود را, اما آن باقی می ماند برای همیشه.”

Christopher G. کالدول یک مستقر در کالیفرنیا وکیل انتخاب شد توسط 9th مدار به ویژه دادستان به دفاع از بولتون حاکم است.

“دادگاه منطقه نه سوء استفاده از آن در اختیار” کالدول گفت: دادگاه است.

SB 1070: 10 سال بعد چه اتفاقی افتاد به آریزونا مستند نشده جمعیت ؟

جیمز پیرس یک وکیل به نمایندگی از ایالات متحده طرفه با Arpaio وکیل گفت: دادگاه منطقه باید خالی سابق کلانتر حکم پس از عفو.

در خلاصه ارائه شده به دادگاه پیرس نوشت: “ریاست جمهوری عفو مطرح جنایی تحقیر تعقیب Arpaio دلیل آن را تضمین او را نه قانونی و نه مجازات وثیقه عواقب ناشی از اعتقاد.”

افکار در مورد آریزونا سیستم قانونی است ؟ رسیدن به عدالت کیفری خبرنگار لورن قلعه در [email protected] او در توییتر دنبال کنید: @Lauren_Castle.

پشتیبانی محلی نگاری. اشتراک azcentral.com امروز.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im